車(chē)輛是人們?nèi)粘２豢苫蛉钡慕煌üぞ?，?chē)輛作為一種特殊的動(dòng)產(chǎn)在擔(dān)保領(lǐng)域也被人們當(dāng)作優(yōu)良便捷的擔(dān)保物來(lái)使用，車(chē)輛可以抵押，車(chē)輛也可以質(zhì)押，但在實(shí)踐中常有人將兩者混同，導(dǎo)致權(quán)利人并不能有效運(yùn)用車(chē)輛的擔(dān)保功能，本文就車(chē)輛的抵押與車(chē)輛質(zhì)押的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行探討。

根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十九條的規(guī)定：為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。此為抵押權(quán)的基本定義?！段餀?quán)法》第二百零八條則將質(zhì)權(quán)的定義為：為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。從基礎(chǔ)條款來(lái)看，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)最大的區(qū)別點(diǎn)在于抵押不轉(zhuǎn)移占有抵押物，而質(zhì)押必須轉(zhuǎn)移占有質(zhì)押物。該區(qū)別點(diǎn)也使得車(chē)輛抵押與車(chē)輛質(zhì)押適用于不同的場(chǎng)合，如在新車(chē)購(gòu)置經(jīng)費(fèi)緊張的情況下，當(dāng)事人有可能使用車(chē)輛抵押的方式籌得購(gòu)車(chē)款，同時(shí)車(chē)輛還能自用。而在民間借貸的場(chǎng)合，當(dāng)事人有可能使用車(chē)輛質(zhì)押的方式快速變現(xiàn)資金。這兩種方式各有其特點(diǎn)，同時(shí)不同擔(dān)保的方式的選擇對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)各不相同。

一、車(chē)輛抵押

1、車(chē)輛抵押的成立與生效。

車(chē)輛抵押需要以書(shū)面方式訂立抵押合同。根據(jù)《物權(quán)法》第一百八十五條的規(guī)定，設(shè)立抵押權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式訂立抵押合同。抵押合同一般包括下列條款：(一)被擔(dān)保債權(quán)的種類(lèi)和數(shù)額;(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;(三)抵押財(cái)產(chǎn)的名稱(chēng)、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)歸屬或者使用權(quán)歸屬;(四)擔(dān)保的范圍。同時(shí)第一百八十六條明確了抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。

抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。該規(guī)定主要來(lái)自于《物權(quán)法》第一百八十條及一百八十八條。使用交通運(yùn)輸工具設(shè)立抵押權(quán)的，需要以登記作為對(duì)抗要件。

如果要設(shè)立車(chē)輛抵押，除了簽訂書(shū)面的抵押合同，去相應(yīng)部門(mén)的車(chē)輛管理所進(jìn)行登記是必要條件。登記的過(guò)程既是保障抵押權(quán)效力的過(guò)程，也是驗(yàn)明該車(chē)是否存在重復(fù)抵押或者被查封等情況。物權(quán)法之所以規(guī)定了車(chē)輛抵押需要以登記作為要件，這也是基于抵押權(quán)并不轉(zhuǎn)移占有抵押物的原因，只有登記能在一定程度上對(duì)抵押人進(jìn)行權(quán)利限制。

2、車(chē)輛抵押有可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)抵押權(quán)人而言，車(chē)輛抵押不需要轉(zhuǎn)移占有，抵押人仍能使用車(chē)輛，但作為抵押權(quán)人來(lái)說(shuō)，又不能實(shí)際有效的控制車(chē)輛，如果車(chē)輛下落不明，或者第三人就該車(chē)輛主張權(quán)利，這也可能導(dǎo)致抵押權(quán)失去實(shí)際意義。

為保障抵押權(quán)人的利益，抵押人在接受抵押車(chē)輛時(shí)注意以下幾個(gè)方面：一是查驗(yàn)車(chē)況，評(píng)估出合理的價(jià)位，同時(shí)要注意車(chē)輛的保險(xiǎn)狀況，防止抵押車(chē)輛發(fā)生交通事故后導(dǎo)致賠償超額時(shí)產(chǎn)生權(quán)利沖突，同時(shí)為防止車(chē)輛遺失，最好為該車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)盜搶險(xiǎn)。二是要求附加額外的保證條件，比如要求第三人提供保證責(zé)任。

實(shí)務(wù)中，抵押權(quán)人還存在以下方式控制車(chē)輛，比如在車(chē)輛上裝GPS定位，或者要求抵押人辦理委托辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)的公證，即約定由抵押權(quán)人代為辦理車(chē)輛的過(guò)戶(hù)手續(xù)，當(dāng)債權(quán)到期，抵押人不能及時(shí)還款的情況下，抵押權(quán)人直接將車(chē)輛過(guò)戶(hù)給第三方，抵押權(quán)人這樣規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方式。以上兩種方式，對(duì)于抵押人來(lái)說(shuō)有可能被被侵犯隱私，或者在不知情的情況下車(chē)輛被過(guò)戶(hù)給第三方，這對(duì)抵押人來(lái)說(shuō)存在較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)抵押人而言，除上述所例舉被侵犯隱私，或者不知情的情況下車(chē)輛被易主。在一些擔(dān)保公司作為抵押權(quán)人的情形，抵押權(quán)人作為法人解散的情形，導(dǎo)致抵押人無(wú)法及時(shí)消除抵押。給車(chē)輛的年檢及過(guò)戶(hù)等帶來(lái)不便。

二、車(chē)輛質(zhì)押

1、車(chē)輛質(zhì)押的成立與生效

車(chē)輛質(zhì)押需要以書(shū)面方式訂立質(zhì)押合同。《物權(quán)法》第二百一十條規(guī)定了：設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。質(zhì)權(quán)合同一般包括下列條款：(一)被擔(dān)保債權(quán)的種類(lèi)和數(shù)額;(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;(三)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的名稱(chēng)、數(shù)量、質(zhì)量、狀況;(四)擔(dān)保的范圍;(五)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)交付的時(shí)間。

出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。

《物權(quán)法》第二百一十二條規(guī)定：質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。在質(zhì)押關(guān)系中，訂立合同的時(shí)間并不是質(zhì)押合同生效的時(shí)間，現(xiàn)實(shí)中以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)實(shí)際交付的時(shí)間為準(zhǔn)。《物權(quán)法》中，并沒(méi)有明文規(guī)定車(chē)輛設(shè)質(zhì)需要以登記作為對(duì)抗第三人的要件，所以通常情況下，我們認(rèn)為訂立書(shū)面質(zhì)押合同，伴隨車(chē)輛交付后，質(zhì)押關(guān)系就成立并生效了。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，有效的控制了債務(wù)人的提供的車(chē)輛，一般情況下對(duì)于保障債務(wù)履行已經(jīng)起到了相應(yīng)的保障。

2、車(chē)輛質(zhì)押有可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。

在車(chē)輛質(zhì)押關(guān)系中，對(duì)質(zhì)押權(quán)人而言有可能存在的風(fēng)險(xiǎn)是出質(zhì)人將車(chē)輛再次抵押或者轉(zhuǎn)讓給第三方，或者因出質(zhì)人背負(fù)其他債務(wù)，而導(dǎo)致該車(chē)輛被查封。結(jié)果是質(zhì)權(quán)人雖然占有了車(chē)輛，卻不能就該車(chē)輛實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)。

如果出質(zhì)人將車(chē)輛出質(zhì)后，又將該車(chē)輛抵押給第三方，并且進(jìn)行了登記，質(zhì)押權(quán)與抵押權(quán)并存的情況下，一般會(huì)認(rèn)定抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。雖然質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)同屬于擔(dān)保物權(quán)，按照物權(quán)法的理念，設(shè)立在先的擔(dān)保物權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償，但現(xiàn)實(shí)中要打贏質(zhì)權(quán)優(yōu)先與抵押權(quán)的官司并費(fèi)易事，但這不得不說(shuō)是《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》設(shè)立過(guò)程中的一種疏漏。為防范此類(lèi)情形，質(zhì)權(quán)人除了及時(shí)收取，妥善保管車(chē)輛的行駛證和登記證，最好能在設(shè)立質(zhì)權(quán)時(shí)去車(chē)管所登記備案。

質(zhì)權(quán)人接受質(zhì)押車(chē)輛后，因出質(zhì)人的原因?qū)е萝?chē)輛被查封的風(fēng)險(xiǎn)。廣州某縣發(fā)生過(guò)這樣的案例，甲因欠乙數(shù)萬(wàn)元錢(qián)款未能償還，乙將甲訴至法院，經(jīng)法院審理后判決甲支付欠款給乙方。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行人員依乙的請(qǐng)求，從案外人丙的手中把登記在甲名下的一輛小型客車(chē)予以扣押，經(jīng)查實(shí)，被執(zhí)行人甲早已將該車(chē)輛作為履行債務(wù)出質(zhì)給了丙，甲丙簽訂有書(shū)面的質(zhì)押協(xié)議并且甲將該車(chē)輛交付給了丙，但車(chē)輛出質(zhì)后雙方未到相相應(yīng)單位辦理質(zhì)權(quán)設(shè)立登記手續(xù)，雖然車(chē)輛被扣押后，丙依據(jù)與甲訂立質(zhì)押協(xié)議而向法院提出異議，主張對(duì)該車(chē)輛有有限受償權(quán)，但承辦法官審理后認(rèn)為，雖然甲丙訂立了質(zhì)押協(xié)議，但對(duì)車(chē)輛的質(zhì)權(quán)的約定沒(méi)有按照法律規(guī)定辦理登記手續(xù)，該協(xié)議只對(duì)出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人具有約束力，車(chē)輛全書(shū)并未改變，不能對(duì)抗善意第三人，由此駁回了案外人丙的異議。該案中，法官據(jù)以作出的依據(jù)主要是《物權(quán)法》第二十四條的規(guī)定：船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。這是法院據(jù)以作出駁回異議的法理依據(jù)，該案中，法院已經(jīng)查封了并且對(duì)該車(chē)輛實(shí)施了有效的扣押，這是法院據(jù)以作出駁回異議的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。但對(duì)本案中的質(zhì)押權(quán)人丙而言，筆者認(rèn)為有失公平的。

實(shí)務(wù)中，不同的法院會(huì)依據(jù)具體的情況來(lái)進(jìn)行自由裁量，對(duì)于質(zhì)押車(chē)輛被查封后，如何保護(hù)質(zhì)權(quán)人的利益與保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利目前并無(wú)明確的審判意見(jiàn)。質(zhì)權(quán)的性質(zhì)決定了質(zhì)權(quán)當(dāng)事人訂立質(zhì)押合同以及交付就可以設(shè)立質(zhì)權(quán)，這使得部分當(dāng)事人有可能私下訂立合同，完成交付，來(lái)達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的目的。當(dāng)法院在不能確定質(zhì)權(quán)的真實(shí)性以及權(quán)利起始的節(jié)點(diǎn)時(shí)，往往會(huì)依據(jù)《物權(quán)法》的第二十四條作出對(duì)質(zhì)權(quán)人不利的判決，即否認(rèn)質(zhì)權(quán)對(duì)抗第三人的效力。這又可能誤傷了質(zhì)押在先的，真實(shí)質(zhì)押關(guān)系中的質(zhì)權(quán)人的利益。雖然有學(xué)說(shuō)認(rèn)為，用區(qū)分質(zhì)押合同并完成交付行為的時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)判定權(quán)利，如在執(zhí)行前或查封前設(shè)定的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押行為有效。即使該質(zhì)物被法院查封，第三人也享有優(yōu)先受償權(quán)。在法院查封后，被執(zhí)行人與第三人仍設(shè)定質(zhì)權(quán)，質(zhì)權(quán)至始無(wú)效，受到損失的第三人有權(quán)請(qǐng)求被執(zhí)行人賠償損失。但這一方案中，判定在前在后，同樣有可能納入法官的自由裁量意志，使得質(zhì)權(quán)能否得到優(yōu)先權(quán)變得不確定。

如果要確保車(chē)輛質(zhì)押關(guān)系中質(zhì)押人的權(quán)利，在設(shè)立質(zhì)押權(quán)時(shí)，可以在車(chē)輛交付時(shí)到相應(yīng)的車(chē)輛管理所辦理車(chē)輛質(zhì)押的備案登記，這是實(shí)務(wù)中能被法院認(rèn)可的對(duì)抗第三人的方式。